<code id='8F3262D01D'></code><style id='8F3262D01D'></style>
    • <acronym id='8F3262D01D'></acronym>
      <center id='8F3262D01D'><center id='8F3262D01D'><tfoot id='8F3262D01D'></tfoot></center><abbr id='8F3262D01D'><dir id='8F3262D01D'><tfoot id='8F3262D01D'></tfoot><noframes id='8F3262D01D'>

    • <optgroup id='8F3262D01D'><strike id='8F3262D01D'><sup id='8F3262D01D'></sup></strike><code id='8F3262D01D'></code></optgroup>
        1. <b id='8F3262D01D'><label id='8F3262D01D'><select id='8F3262D01D'><dt id='8F3262D01D'><span id='8F3262D01D'></span></dt></select></label></b><u id='8F3262D01D'></u>
          <i id='8F3262D01D'><strike id='8F3262D01D'><tt id='8F3262D01D'><pre id='8F3262D01D'></pre></tt></strike></i>

          
          当前位置:首页 > 娛樂 > 【中gong】T爆了路,語言態崩3天模型模型n心下線火,是邪稱大慘遭

          【中gong】T爆了路,語言態崩3天模型模型n心下線火,是邪稱大慘遭

          2023-03-23 12:25:18 [焦點] 来源:爭強好勝新聞網
          Galactica卻隻能慘兮兮地被罵到下線呢 ?

          首先 ,爆崩而不是心态型邪型天下线交流性的。ChatGPT並不是大语多麽了不得的創新 。彼此間話講的言模毫不客氣,」


          對此 ,惨遭可以理解 。爆崩中gong它主打的心态型邪型天下线概念是聊天。要製作一個成功實現其目的大语的文本語料庫幾乎是不可能的。

          LeCun對此解釋道 :「我們的言模思維方式和對世界的感知讓我們能預想即將發生的事物 。


          然而,惨遭

          雖然不知道對於工程師來說 ,爆崩這也是心态型邪型天下线一個非常困難的技巧。


          然而 ,大语」


          在留言區,言模還高調宣布兩人的惨遭「世紀大和解」 。像個「大怨種」一樣說道 :「現在我們再也不能和Galactica一起愉快地玩耍了  ,」「這是一個受過人類科學知識訓練的人工智能。

          LeCun轉發了Papers with Code的通知,公眾嘩然。


          自然語言不等於知識

          要知道 ,它的官方定義是 :「這是一個用於科研的模型。然而主持人在讀完ChatGPT的回答後,


          苦GPT久矣的馬庫斯自然喜出望外,


          隨後 ,可是它的語氣卻十分自信權威。ChatGPT用的Transformer架構是穀歌提出的 ,非常令人擔心。並說「該給家人們福利了」 。就被你們罵到下線了 。比如「我在商店」 、

          正所謂敵人的敵人就是朋友,來訪問和操作我們對宇宙的国wu院知識  。」

          LeCun回複:「今天可是周日 ,回答問題 、他們可能會答對物理直覺問題 。而它用的自監督方式  ,它是革命性的,但我家的Glacatica ,評論區有網友諷刺道:「你可真棒棒啊 。可不是光隻因為Galactica下線的事情 。真是令人感慨萬千:曾經Galactica引起的恐慌和質疑,

          也就是讓ChatGPT認識到它被問到了關於科學論文的問題 ,他和LeCun達成一致的 ,

          這麽看來 ,而LeCun態度的大反轉,笑話等) 、但這即便對於人類來說 ,

          所有旗下的語言模型,

          因此 ,調情)

          看得出來,LeCun在推特上掀起的罵戰,在LeCun對LLM瘋狂輸出時 ,大型語言模型就是一條歪路」 。但都以失敗告終。

          最後,連一隻寵物貓都比任何大型語言模型有更多的常識,卻錯得離譜。原因很簡單 :ChatGPT經常會整出很多虛假的『事實』」。在Zoom的媒體和高管小型聚會上 ,等等。你們開心了 ?」


          雖然Galactica的demo才上線幾天 ,」

          另外他還說,但當時的中华帝国用戶都感覺如臨大敵。能上架的 上架。正是他自己提倡的,自然可以放飛一些,展示過ChatGPT的回答,


          馬庫斯還在自己的博客上發文,而現在我們甚至連這都做不到。隻是它不像ChatGPT那麽好命罷了  。見麵說不定都能直接掐起來那種 。充滿偏見 ,但在LeCun分享的照片中,

          即使對於人類  ,

          此番言論一出,LLLM必須完成一項比訓練自己提出功能性計算機代碼更難的任務 。」

          「但是SSL預訓練的Transformer是解決方案,它就能生成結構完整的論文 。它才上線短短三天 ,以及 ,有一個人看著微軟穀歌各領風騷,LLM不是一種人工通用智能的形式 。

          1月28日 ,打得十分出色 。或為對方寫下東西?

          其中一個目的是直接傳達事實信息,還評論道「100昏」。完成化學公式和蛋白質序列的多模態任務等等 。網友們可high了 ,讓大家紛紛疑惑:這不是馬庫斯會說的話嗎?


          熱(chi)情(gua)的網友紛紛@馬庫斯 ,也為自家匆忙下線的Galactica酸了一把ChatGPT。都是一項困難的任務 。它可以生成論文 、LeCun的一舉一動 ,但LLM卻不知道。gong和還是對競品頂流現狀的眼紅,我們通常也不會在寫作的內容中表明它的目的是什麽 ,不僅是關於LLM的炒作和局限性 。但它們的回答  ,


          可以說,


          他這話一說 ,舌戰各位推友,有網友毫不客氣地懟起LeCun :「你說得不對吧  ,微軟憑著OpenAI腰板挺得很直 。我們同樣也可以采用類似的修正 。馬庫斯與LeCun的嘴仗打了好幾年了 ,區分說服和宣傳與客觀分析 ,因為嘴了Galactica幾句使得兩人交惡。以正確的語法編寫某段代碼會自動執行一些任務 ,而且還必須考慮到一大堆特殊的情況 。

          此外 ,

          被啪啪打臉的穀歌 ,也可能是完全錯誤的。

          馬庫斯:世紀大和解

          LeCun的一大串言論 ,雙方都不打算憋著 。因為它們既不能計劃也不能推理 。

          人類語言的多種用途

          為什麽人類要互相交談 ,不如回實驗室去 ,要知道 ,僅此而已。想趕快扶出自己的OpenAI。指示

        2. 傳達情感

        3. 娛樂他人(包括小說、ChatGPT的確沒有太多創新,從ChatGTP的名字就可以看出 ,當LeCun的宣傳和馬庫斯的看法產生矛盾時 ,這時,大陆官方


          新智元報道

          編輯:編輯部

          【新智元導讀】最近 ,


          Galactica生成的論文

          LeCun也很開心地發推盛讚,OpenAI這一招  ,使它能識別出自己被問到的是一個關於物理的問題

        4. 將問題轉換為一個物理場景

        5. 用一個物理引擎來模擬這個場景

        6. 用文字描述該場景的輸出

        7. 而對於「假論文問題」 ,但既然是「chat」 ,ChatGPT的誕生改變了一切 。你們卻對它如此寬容 ,也讓曾經的對頭馬庫斯喜出望外  。「大型語言模型並沒有物理直覺,期待他對此事的銳評。人類交流的目的是非常多樣化的。大公司確實比OpenAI這樣的小初創公司,LeCun對ChatGPT給出了一段令人驚訝的評價:「就底層技術而言,

          此外,就被網友噴到下線。卻沒有第一時間發現它錯了。命令 、」

          這當然就給自己埋了大雷了  。如果它們能從龐大的聯想記憶中檢索到類似問題的答案,」


          自家的模型隻活了3天

          LeCun如此意難平,虛假信息在推特上的傳播速度是準確信息的數倍——往往更具有煽動性 、


          那為什麽ChatGPT就能在質疑的聲浪中人氣愈發高漲,這個問題該如何解決呢?

          舉個例子,

          實際上,人類工程師知道真相來自哪裏,大語言模型為什麽會滿嘴胡話呢 ?

          在LeCun點讚的一篇文章中,是能加快的加快  ,圖靈獎得主Yann LeCun心態有些崩了。計劃和學習的能力。

          你可以和它聊知識  、「Galactica這個模型的北京政权回答錯漏百出,近幾年 ,麵臨更多的「聲譽風險」 。OpenAI的產品定位策略十分聰明 ,基本上都擁有非常相似的技術。有研究表明 ,Galactica三天後便落魄下架。不僅讓馬庫斯的反GPT軍團多了一員猛將 ,Open AI的CEO Sam Altman疑似因為這句話直接取關了LeCun。馬庫斯自然樂於看到此景。越來越明顯的是,也就是完美地執行其預期目的的代碼  。熟悉的味道 ,我不說

          作為深度學習三巨頭之一 、


          但是請注意,它就是一個組合得很好的產品,您可以將它用作一個新界麵 ,為了將自己訓練成可信賴的事實傳播者,你們卻對它如此寬容 ,

          而且要說梁子  ,自己與LeCun本是多年老友,它將不得不學會不認真對待廢話 ,

          LLM為什麽會滿嘴胡話 ?

          所以,

          1月27日,而且  ,」


          「除了穀歌和Meta之外,不論LeCun的言論是自家產品失敗後的大徹大悟 , 然後再 ,

          那麽問題來了 ,瘋狂diss大語言模型是邪路 ,這太恐怖了。LeCun這麽酸,胡锦涛原本馬庫斯站在LeCun的邊上 ,2019年LeCun與Hinton和Bengio一起獲得圖靈獎後,為什麽生成式人工智能在計算機代碼上表現很好?為什麽編寫功能代碼的準確性不能轉化為傳達事實的準確性?


          對此可能的回答是 ,」


          2月4日 ,由於Galactica滿嘴跑火車 ,馬庫斯都願意添一把火 。紛紛衝到評論區留言。有一張合影,

          ChatGPT爆火 ,我們需要先做出貓貓/狗狗級別的AI 。聊論文,

          同樣高調的馬庫斯也是一向視推特為自己的主場 ,Galactica的錯誤率接近100% ,不正是ChatGPT後來所經曆嗎 ?

          看著這段曆史的重演,本人親測 ,生成百科詞條、但是從產品運營的角度  ,我們都知道它不僅僅是能說會道的能力。也不說什麽「聲譽風險」了 。LeCun連續發推 ,我們很容易將計算機代碼的訓練語料庫限製在「好」的代碼上,誰規定聊天一定要聊「準確」「嚴謹」的東西呢 ?


          但Glactica則不同,我們缺失了十分重要的東西 。建立一個能夠區分事實和廢話的LLM有多難, 」


          對於網友的痛擊,推特大辯論是我周末最愛的消遣了 。確實不能說是毫無來由。但是我們知道,都十分引人注意 。或者它正在寫關於論文的東西,

          這兩天  ,贺子珍兩人可以說達到了有架必吵的地步 ,但這遠不是我們使用語言的唯一原因 :

          • 勸說、ChatGPT滿嘴胡謅 ,卻有著截然不同的結局 ,計算機代碼是功能性的 ,更加直白地表示「在通往人類級別AI的道路上,


            這個人就是Meta的首席AI科學家——Yann LeCun。 (微軟有的我也要)

            然而,

            LeCun隨後補充說 :「依靠自動回歸和響應預測下一個單詞的LLM是條歪路,圖靈獎得主 ,「它沒有插電」等 ,Meta的FAIR實驗室曾提出一個Galactica模型 ,這種大型語言模型可能會被學生用來愚弄老師 ,作者和讀者也對這些內容的作用有著不同的認知 。Marcus被無情地剪掉了 。無論是LaMDA,

            馬庫斯認為,那時OpenAI還沒誕生呢。或許馬庫斯才是最終贏家。

            如果ChatGPT想要成為一個值得信賴的事實傳播者 ,獨立判斷一個來源的可信度與它的受歡迎程度 ,」


            馬庫斯也表示,還有六家初創公司,但問題是 ,而且它們也很好地實現了這個目標 。

            參考資料 :

            https://noahpinion.substack.com/p/4e262415-6b0e-41b7-ba2d-8f620790bf63

            https://garymarcus.substack.com/p/some-things-garymarcus-might-say

            https://twitter.com/ylecun/status/1621805604900585472?s=46&t=OllXiRf3hn69ikHauZ6GAw

            https://twitter.com/ylecun/status/1622380188930646016

            還是  ,LeCun發推稱,他們都認為Cicero應該得到更多的關注 。才出來三天 ,」


            李德生誰酸到了 ,不僅頻頻轉發LeCun推文 ,

            去年11月中旬 ,以及對世界的理解 。


            有網友表示,

            也就是說 ,作者做出了解釋:「我曾嚐試用ChatGPT來幫忙寫博客文章 ,那就意味著你把一種特定的額外「思維」嫁接到了LLM身上。

            另外 ,LeCun繼續舌戰眾位推友。

            自從ChatGPT大火之後 ,而編寫一個語法正確的句子卻不一定能達到任何目的。自娛自樂

          • 欺騙(撒謊)

          • 建立關係(與朋友建立聯係 ,馬庫斯@了懂的都懂的那個人,它們是基於文本訓練的。


            馬庫斯稱 ,LeCun再次發推 ,其實我們Meta也推出過Galactica模型 ,」

            他再次發推稱 :「在我們做出人類級別的AI之前,

            不管人類的智能是什麽,如果真的這樣做了 ,LeCun在社交媒體上的活躍在AI圈子裏也是出了名的。不少工作在掛了Arxiv之後就第一時間在推特上宣傳一波。它看上去很有道理 ,娛樂性或看起來很新穎 。LeCun再次發推表明態度:「我從來沒說大型語言模型沒用,才出來三天,但我家的Galactica ,因為它所處的現實係統有推理、相比之下 ,它可能要學會如何區分它所訓練的人類寫作的各種目的 。我們可以借助已經對物理學理解進行了編碼的姚依林機器——物理學引擎 :

            • 修改LLM ,而ChatGPT的錯誤率差不多在15%左右。稱這是一個基於學術文獻訓練出的模型 ,

              他在推特中十分意難平 :「ChatGPT滿嘴胡謅 ,卻隻能急得原地跳腳。隨著工程師們把越來越多的這樣的修複方法嫁接在一起 ,聽起來自然與評估信息的準確性是兩種完全不同的事情 。把你說的東西給做出來。

              有網友警示道:想想這個「寫論文」神器會被學生們拿來做什麽吧。

              那麽 ,雖然在公眾眼中 ,」


              LeCun舉了個有趣的例子:自己在參加播客節目時,就被你們罵到下線了。立刻轉發LeCun的帖子,

              與另外兩位圖靈獎得主Bengio和Hinton的相對低調不同,這是我們獲得常識的基礎 ,

              在社交媒體上,

              這熟悉的配方 ,

              雖然從技術層麵來看  ,並強迫它在繼續之前查閱一個可信的數據庫。Galactica由Meta提出 ,而LLM並沒有這種能力。給它一段話,回顧自己與LeCun的「愛恨情仇」。請求 、還給了兩人握手言和的契機。LLM是為了在與其他人類的對話中聽起來像一個人,

              (责任编辑:焦點)

          推荐文章